Interpretationen von Sicherheit

In Zeiten, in denen die anfängliche Willkommenskultur für Flüchtlinge zunehmend in Ablehnung umschlägt, gewinnt die Diskussion um sichere Herkunftsländer an Bedeutung. Damit definieren wir, aus welchen Ländern Flüchtlingen gar nicht erst als solche anerkannt werden oder wohin wir Menschen wieder zurückschicken, die vorübergehend bei uns Zuflucht gefunden haben.
Soweit so gut, darüber muss gesprochen werden. Wie die Sendung "Monitor" des ARD berichtet, wird in Deutschland auf Druck der konservativen CSU (das "C" steht für christlich) aktuell über eine Erweiterung der Liste diskutiert, konkret über Algerien, Mali und  Afghanistan. Etwas irritierend an der Idee ist, dass das Auswärtige Amt (bei uns das EDA) seine Bürgerinnen und Bürger vom Aufenthalt in diesen Ländern abrät und Reisewarnungen herausgibt.
Da frage ich mich doch, wie das aufgeht: für die eigenen Leute zu gefährlich, für Flüchtlinge aber zumutbar?

Bombenanschlag in Kabul, August 2015

Phänomen Trump

Unfassbar, was da gerade in Amerika passiert. Dass die Republikaner immer weiter nach rechts rutschen, ist dem aufmerksamen Beobachter (und der Beobachterin) ja nicht verborgen geblieben. Aber dass es ein Rüpel wie Donald Trump tatsächlich an die Spitze der aktuellsten Umfragen schafft, stimmt mich doch nachdenklich. Was ist mit dem Amis los, dass sie so einen unflätigen Polterer (der auch noch stolz darauf ist) tatsächlich für befähigt halten, ihr Laden zu leiten?

Andererseits, man kann es ja auch positiv sehen: wird Trump wirklich nominiert, haben die Demokraten - ob nun Clinton oder Sanders - wohl leichtes Spiel. Denn es scheint auch bei maximaler Fantasie nicht vorstellbar, dass die gesamte US-Bevölkerung mit einem rücksichtslosen und selbstverliebten Demagogen an der Spitze in die Zukunft gehen will.